[보안뉴스]IoT 보안인증 받은 해외 기업 ‘0개’...로보락 논란에 인증 실효성 도마 위

내용 요약

한국과 해외 기업이 IoT 보안인증을 받은 사례가 거의 없으며, 과학기술방송통신위원회에서 그 실효성 개선이 요구되고 있다.
이 글에서는 인증 절차와 핵심 기술을 단계별로 정리하고, 현재 문제점을 짚어 개선 방안을 제시한다.

핵심 포인트

• IoT 보안인증은 아직 보편화되지 않았고, 국내·해외 기업 참여가 제한적이다.
• 인증의 실효성은 기준·프로세스 부재, 인식 부족, 법적 제약 등으로 저해되고 있다.
• 효과적인 개선을 위해서는 국제 표준 연계, 인센티브 제공, 지속적 재인증 체계가 필요하다.

기술 세부 내용

1️⃣ IoT 보안인증(Internet‑of‑Things Security Certification)

인증 개념

• 목표: 사물인터넷 기기가 보안적으로 안전하게 동작하도록 보증한다.
• 범위: 기기, 펌웨어, 통신 프로토콜, 공급망, 운영 수명 주기까지 포괄한다.

인증 절차 (Step‑by‑Step)

단계	내용	핵심 기술	비고
1️⃣ 범위 정의	인증을 받을 제품군, 기능, 환경을 명확히 설정	• 제품 카테고리 선정 • 적용 시나리오	명확한 범위가 없으면 테스트가 불완전해짐
2️⃣ 리스크 평가	위협 모델링, 취약점 목록 작성	• STRIDE 분석 • CVE 데이터 활용	리스크 기반 접근이 필수
3️⃣ 설계 요구사항	인증 기준에 부합하는 설계 문서 작성	• 인증 규격 (예: IEC 62443‑5‑1) • 인증 체크리스트	설계 단계에서 보안 강화
4️⃣ 실제 구현	펌웨어, 하드웨어, 네트워크 인터페이스 구현	• Secure Boot • OTA 업데이트 • TLS/DTLS	구현 시 암호학적 기초
5️⃣ 테스트 & 검증	인증 기관이 수행하는 실험실 테스트	• 취약점 스캐닝 • 펜 테스트 • 기능 테스트	실험실 환경이 실제와 일치해야 함
6️⃣ 문서화 & 인증 심사	시험 결과, 문서 검토 후 인증서 발급	• 인증서, 보안 리포트	검증 문서는 재검증 시 재사용 가능
7️⃣ 지속적 관리	제품 출하 이후 모니터링, 재인증	• 리스크 업데이트 • 보안 패치	보안은 일회성이 아님

핵심 보안 기술

• 정체성 및 인증: 기기 ID, 디지털 인증서, PKI 기반 인증
• 암호화: TLS/DTLS, AES‑GCM, ChaCha20‑Poly1305 등
• 안전한 펌웨어 업데이트: 서명 검증, 무결성 검사, 롤백 방지
• 보안 부트: 부트로더에서 실행 전 서명 검증
• 제한된 접근 제어: RBAC, 네트워크 세분화
• 로그 & 모니터링: SIEM 연계, 실시간 이벤트 알림
• 공급망 보안: 부품 추적, 공급자 인증

참고: 한국에서는 "사물인터넷 보안 인증제도"가 도입되어 있으며, 국제 표준인 IEC 62443, ISO 27001 등을 참조한다.

---

2️⃣ 현재 상황과 문제점

해외·국내 인증 참여 현황

• 해외 기업: 인증을 획득한 사례가 거의 없으며, 대부분 국내 기업이 기준을 충족하지 못하거나 인증 비용이 과도해 참여를 포기한다.
• 국내 기업: 소수만이 인증을 받았으며, 대다수는 ‘보안 인증이 비즈니스에 직접적 가치를 제공하지 않는다’는 인식이 강하다.

문제 요인

1. 인식 부족
   • 기업은 인증을 ‘법적 제재가 아니라 선택적 보안 강화’로 인식, 비용 대비 효과를 명확히 판단 못함.
2. 비용과 시간
   • 인증 프로세스가 복잡하고, 테스트·문서화·수정 단계에 드는 비용이 커다란 장벽.
3. 기술적 난관
   • 보안 설계가 미흡한 기기(예: 센서, 라우터)에서 인증 요구사항 충족이 어려움.
   • IoT 기기는 자원 제약(저전력, 저가) 때문에 고급 암호화·보안 부트가 구현 어려움.
4. 제도적 한계
   • 인증을 받지 않은 제품에 대한 법적 강제력이 미흡.
   • 인증 기관의 전문성·공정성에 대한 신뢰 부족.

사례 (가상)

• 스마트 홈 라우터: 인증 기준인 TLS 1.2 구현이 어렵고, OTA 업데이트 보안이 미흡해 인증 거절.
• 산업용 센서: IEC 62443 요구사항이 부합하지 않음(예: 무결성 검증 부재) → 인증 불가.

---

3️⃣ 법·정책적 관점

️ 한국의 보안인증 규제

• 보안 인증법 (예시): 사물인터넷 장치에 대한 보안 인증 절차와 기준을 규정.
• 과학기술방송통신위원회는 2024년 3월 감사를 통해 인증 절차의 실효성을 검증했다.
• 주요 제언
  • 인증 절차의 투명성 제고
  • 인센티브 제공(세액공제, 인증 보유 기업에 대한 정부 조달 우대)
  • 감사·검증 체계 강화

공공·민간 협력

• 공공기관: 인증 받은 제품 우선 수요, 인증 기준 설정 주도
• 민간: 인증 기관과 협력, 인증 프로세스 개선 참여

---

4️⃣ 개선 방안

국제 표준 연계

• ISO 27001·IEC 62443·NIST Cybersecurity Framework와의 시너지 확보.
• 인증 기준을 국제 표준에 기반해 국내 법규와 일치시키면 인증 수요가 상승한다.

인센티브 제공

• 세액공제: 인증 획득 시 일정 % 세액공제
• 정부 조달 우대: 인증 장치에 대한 입찰·구매 시 우선권 부여
• 연구·개발 지원: 보안 설계 R&D에 대한 정부 보조금

⚙️ 인증 프로세스 개선

• 리스크 기반 평가 도입 → 필요한 검증만 수행, 비용 절감
• 자동화 테스트 도구 확보 → 실험실 테스트 시간을 단축
• 표준화된 문서 템플릿 제공 → 문서화 부담 감소

지속적 재인증 체계

• 제품 수명 주기 동안 보안 상태를 모니터링하고, 주기적 재인증 요구.
• 사이버 위협 트렌드 반영 → 인증 기준 업데이트.

공급망 보안 강화

• 공급자 인증 프로그램 도입: 부품·소프트웨어 공급자에 대한 보안 검증.
• 블록체인 기반 공급망 투명성 검증.

---

5️⃣ 향후 전망

Secure‑by‑Design 문화 확산

• 개발 단계부터 보안 설계가 필수 요소가 된다.
• 자동화 보안 설계 도구(예: SAST, DAST)와 DevSecOps 파이프라인 통합.

AI·ML 기반 위협 탐지

• IoT 기기에서 발생하는 로그·이벤트를 AI가 실시간으로 분석해 이상 징후 탐지.

블록체인 활용

• 보안 패치 기록, 부품 출처 추적, 인증 결과의 무결성 보장에 활용.

️ 법제화 추진

• 보안인증 필수화가 논의 중: 특정 제품군(예: 의료·산업용)에서 인증 미인증 시 시장 진입 금지.

---

결론

IoT 보안인증은 보안 위험을 줄이는 핵심 수단이지만, 아직은 기업 인식 부족·비용 문제·제도적 한계로 인해 보편화되지 못하고 있다.
한국의 과학기술방송통신위원회가 지적한 실효성 문제를 해결하려면 국제 표준 연계, 인센티브 제공, 인증 프로세스 자동화, 지속적 재인증 체계 구축이 필요하다.
이러한 개선이 이루어진다면, 국내외 기업이 보안 인증을 적극 활용하고, 궁극적으로는 IoT 생태계 전체의 보안 수준을 크게 향상시킬 수 있을 것이다.

 

출처: http://www.boannews.com/media/view.asp?idx=139857&kind=&sub_kind=